种植、养殖回收合同纠纷 （2017）辽05民申119号

2016年5月，富成贵从秦延明处购买黄瓜籽。富成贵主张秦延明提供的黄瓜种子质量存在问题造成自己损失，但未提供种子存在质量问题的证据，也未能证明种子与收成减产存在直接因果关系，富成贵依法应当承担举证不能的法律后果，原判并无不当。故对富成贵提出的秦延明应赔偿自己因种子质量问题造成损失的再审理由，本院不予采纳。关于富成贵提出的秦延明曾经承诺秋天收获是看产量计算损失给予申请人赔偿的再审理由，因未能提供充分证据证明，故对此再审理由，本院不予采纳。综上，富成贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富成贵的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　张　昱审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一七年十一月二十七日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明

2016年5月，富成贵从秦延明处购买黄瓜籽。富成贵主张秦延明提供的黄瓜种子质量存在问题造成自己损失，但未提供种子存在质量问题的证据，也未能证明种子与收成减产存在直接因果关系，富成贵依法应当承担举证不能的法律后果，原判并无不当。故对富成贵提出的秦延明应赔偿自己因种子质量问题造成损失的再审理由，本院不予采纳。关于富成贵提出的秦延明曾经承诺秋天收获是看产量计算损失给予申请人赔偿的再审理由，因未能提供充分证据证明，故对此再审理由，本院不予采纳。综上，富成贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富成贵，男，满族，1938年1月30日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦延明，男，汉族，1962年10月6日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人富成贵因与被申请人秦延明种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终481号民……