买卖合同纠纷 （2018）浙10民终90号

原告购买专用机动车时，被告连富车行对专用机动车的生产企业、商标、性能、质量等信息作了真实的宣传，即系德州威柯瑞电动车业有限公司生产的威柯瑞商标纯电动专用机动车，而非“瑞虎”越野路虎型混合动力电动汽车。按照日常生活经验，购买大额商品前，买受人理应对商品的商标、性能、价格等基本信息通过网络等途径进行初步了解。而奇瑞汽车股份有限公司生产的瑞虎系列汽车最低配置的市场价远高于原告定购的专用机动车价格每辆33000元，并且不具有混合动力功能。再者，原告举证的产品宣传资料亦清晰地反映出威柯瑞商标、生产企业德州威柯瑞电动车业有限公司、电动动力等内容。由此可以判断，原告明知购买的系威柯瑞商标纯电动专用机动车，被告连富车行提供商品不存有欺诈行为。原告主张其定购的系“瑞虎”越野路虎型混合动力电动汽车以及被告连富车行提供商品有欺诈行为，原告对该主张负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。从原告与被告连富车行签订的定金收据来看，双方对当事人的名称、标的、数量、价款、履行期限等条款进行约定，故而定金收据实为买卖合同，系双方当事人意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。之后，原告、被

张进建、台州市椒江连富车行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终90号上诉人（原审原告）：张进建，男，1985年1月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人（特别授权）：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市椒江连富车行，住所地：台州市椒江区洪家街道上洋桥村上洋桥路**号，经营者：王连富，男，1962年5月12日出生，……