合同纠纷 （2014）烟民一初字第131号

第三人张芳禄向西小宋村委承租涉案荒滩后又发包给第三人李福文用于建设及经营盐场，第三人李福文承包后与被告焦伟波、案外人王秀中合伙经营，三人在经营过程中又将涉案荒滩的经营权转包给案外人温传之，由温传之继续进行盐场的投资建设及经营的事实清楚，证据充分。在温传之经营过程中，原、被告签订《盐田转让合同》，被告将涉案荒滩的承包经营权及地上附着物的所有权转让给原告，但被告不能举证证明其对涉案荒滩的承包经营权及地上附着物的所有权依法享有处分权，且在原告经营过程中，张芳禄因李福文未按约支付承包费而将涉案荒滩收回，导致原告不能继续进行经营。因此，原告要求解除与被告签订的《盐田转让合同》并要求被告赔偿（返还）原告已付被告的转让费4420000元，理由正当，于法有据，应予支持。合同具有相对性，原告就涉案荒滩的承包经营权及地上附着物的所有权是与被告签订的转让合同、建立的转让关系，与李福文、张芳禄之间均不存在合同关系，李福文与张芳禄自愿变更其二人间《荒滩承包合同》约定的付款时间，原告无权予以干涉。因此，原告要求李福文与张芳禄承担责任，于法无据，本院不予支持。涉案荒滩在原告经营前已有多人先后进行过经营并进行了盐场的

第三人张芳禄向西小宋村委承租涉案荒滩后又发包给第三人李福文用于建设及经营盐场，第三人李福文承包后与被告焦伟波、案外人王秀中合伙经营，三人在经营过程中又将涉案荒滩的经营权转包给案外人温传之，由温传之继续进行盐场的投资建设及经营的事实清楚，证据充分。在温传之经营过程中，原、被告签订《盐田转让合同》，被告将涉案荒滩的承包经营权及地上附着物的所有权转让给原告，但被告不能举证证明其对涉案荒滩的承包经营权及地上附着物的所有权依法享有处分权，且在原告经营过程中，张芳禄因李福文未按约支付承包费而将涉案荒滩收回，导致原告不能继续进行经营。因此，原告要求解除与被告签订的《盐田转让合同》并要求被告赔偿（返还）原告已

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第131号原告：方习明，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律服务工作者。第三人：李福文，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新区……