返还原物纠纷 （2017）豫05民终2927号

原被告在履行房屋建设合同中因故发生争议，工程因此停工。原告称工程停工后被告扣留生产工具、机器设备被告不予认可，原告未提交充分证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李学义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李学义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人因履行房屋建设合同发生争议，工程因此停工。上诉人称工程停工后被上诉人扣留生产工具、机器设备，未提供充分证据予以证实，一审法院据此判决驳回李学义的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李学义负担。本判决为终审判决。审判长　　赵锐平审判员　　张建斌审判员　　王　冰二〇一七年九月二十三日书记员　　邓　奂 更多数据：www.

原被告在履行房屋建设合同中因故发生争议，工程因此停工。原告称工程停工后被告扣留生产工具、机器设备被告不予认可，原告未提交充分证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李学义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李学义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人因履行房屋建设合同发生争议，工程因此停工。上诉人称工程停工后被上诉人扣留生产工具、机器设备，未提供充分证据予以证实，一审法院据此判决驳回李学义的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2927号上诉人（原审原告）：李学义，男，1971年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李三，男，1954年5月25日出生，汉族，住殷都区。委托诉讼代理人：李五军（李三之子），男，1987年6月1日出生，住殷都区。上诉人李学义因与被上诉人李三返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民……