合同纠纷 （2016）苏01民终9905号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，溢美合创公司与辰天公司订立的合作协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。溢美合创公司按约向辰天公司支付了土地履约保证金30万元，辰天公司辩称按照溢美合创公司的指示将该款支付给了大兴乡经管中心，故不再具有返还义务。对此，一审法院认为，辰天公司认可该款的支付用途为向合同所涉项目用地土地方支付的土地履约保证金，也系合作协议中约定的土地履约保证金应有之意，而根据合作协议的约定，辰天公司负有确定项目用地的合同义务，故辰天公司的付款行为系其履行合作协议所需，否则，溢美合创公司将土地履约保证金先行支付给辰天公司则既无必要，也与合同中约定的退还土地履约保证金之条件条款相冲突。故辰天公司关于因受溢美公司指示付款故不具有返还义务的辩称意见，缺乏事实和合同依据，一审法院不予采信。辰天公司又辩称之所以未能按约取得黑龙江省发改委2015年度光伏备案批复许可系溢美合创公司之故，其亦不负有返还土地履约保证金之责，对此，一审法院认为，合作协议中约定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，溢美合创公司与辰天公司订立的合作协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。溢美合创公司按约向辰天公司支付了土地履约保证金30万元，辰天公司辩称按照溢美合创公司的指示将该款支付给了大兴乡经管中心，故不再具有返还义务。对此，一审法院认为，辰天公司认可该款的支付用途为向合同所涉项目用地土地方支付的土地履约保证金，也系合作协议中约定的土地履约保证金应有之意，而根据合作协议的约定，辰天公司负有确定项目用地的合同义务，故辰天公司的付款行为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9905号上诉人（原审被告）：南京辰天新能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢1113室。法定代表人：王亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏溢美合创新能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市经开区丁堰镇常丰村委常丰路168号。法定代表人：蔡松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。……