机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04287号

关于医药费：上诉人朱宏英于2014年11月17日出院，出院医嘱：休息三个月，定期（每月）复查，不适随诊。上诉人所提928.1元医药费系2015年2月10日、2015年3月16日门诊花费，从时间及其所作检查项目上看，均与本案具有关联性，故上诉人对医药费提出的异议，本院不予采信。关于误工费标准：朱宏英在原审提交证据证实其于事故发生前在城镇居住生活满一年以上并从事个体经营，原审法院并对其居住及个体经营的情况进行了核实，上诉人亦认可。故原判对于其误工费的标准认定正确。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于残疾赔偿金：上诉人关于朱宏英椎间盘突出并非本案交通事故直接完全导致，与自身颈椎退行性改变具有一定的关联性，但并未提供证据证实，其在原审举证期限内亦未提出相关的司法鉴定申请，故其提出按参与度70%计算残疾赔偿金无事实及法律依据，本院不予采信。关于精神抚慰金：朱宏英因本起交通事故造成十级伤残的后果且在事故发生中无责，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金6000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。

关于医药费：上诉人朱宏英于2014年11月17日出院，出院医嘱：休息三个月，定期（每月）复查，不适随诊。上诉人所提928.1元医药费系2015年2月10日、2015年3月16日门诊花费，从时间及其所作检查项目上看，均与本案具有关联性，故上诉人对医药费提出的异议，本院不予采信。关于误工费标准：朱宏英在原审提交证据证实其于事故发生前在城镇居住生活满一年以上并从事个体经营，原审法院并对其居住及个体经营的情况进行了核实，上诉人亦认可。故原判对于其误工费的标准认定正确。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于残疾赔偿金：上诉人关于朱宏英椎间盘突出并非本案交通事故直接完全导致，与自身颈椎退行性改变具有

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04287号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托代理人：胡正。委托代理人：杨开全。被上诉人（原审原告）：朱宏英。委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。原审被告：李益富。上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）因与被上诉人朱宏英、原审被告李益……