合同纠纷 （2019）黑01民终8148号

本案争议焦点为：一、本案双方签订的《哈尔滨中通朝一中加盟站点承包合同书》合同效力问题；二、双方在本案中各责任分配问题。关于争议焦点一。依据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案吴丹未取得快递业务经营许可，露文公司将快递经营权转让给吴丹，违反国家法律强制性规定，系无效民事行为，故双方签订的《哈尔滨中通朝一中加盟站点承包合同书》无效，因双方形成合同之际均有过错，故双方均应承担相应责任。关于争议焦点二。审理中，露文公司主张因吴丹积压快件，导致其在中通快递公司KPI考核中落后，应承担相应损失赔偿责任，但现阶段露文公司未充分举证证明其主张，故露文公司该项主张，一审法院不予支持。因双方涉案合同无效，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查，露文公司交付被告物品如下：小刀牌铁牛电动三轮车4台，飞利浦电脑1台，仰森牌

本案争议焦点为：一、本案双方签订的《哈尔滨中通朝一中加盟站点承包合同书》合同效力问题；二、双方在本案中各责任分配问题。关于争议焦点一。依据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案吴丹未取得快递业务经营许可，露文公司将快递经营权转让给吴丹，违反国家法律强制性规定，系无效民事行为，故双方签订的《哈尔滨中通朝一中加盟站点承包合同书》无效，因双方形成合同之际均有过错，故双方均应承担相应责任。关于争议焦点二。审理中，露文公司主张因吴丹积压快件，导致其在中通快递公司KPI考核中落后，应承担相应损失赔偿责任，但

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8148号上诉人(一审原告、反诉被告)：哈尔滨市露文货运代理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路与南直路交口公滨城市花园******。法定代表人：崔天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人(一审被告、反诉原告)：吴丹，女，1992年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼……