民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第931号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，覃天莲主张其与吴锦辉之间存在民间借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及交付借款本金承担举证责任，其一审仅提供银行转账凭证，但该银行转账凭证只能反映其、案外人李守溪与吴锦辉之间有资金往来关系，并不能必然反映双方存在借贷关系。覃天莲虽主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，吴锦辉应对其抗辩本案债务系其他债务提供证据证明，但依据最高人民法院相关工作文件的精神，上述《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》，《规定》系2015年9月1日施行，而本案一审系2015年3月9日受理，故覃天莲仍应对其与吴锦辉之间是否存在借款合意及其主张的借款用途（做生意）、经过等情形提供相关证据予以佐证，但覃天莲一审、二审仅有口头陈述，并未提供相关证据佐证，故一审法院认

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，覃天莲主张其与吴锦辉之间存在民间借贷法律关系，应就双方存在借贷合意及交付借款本金承担举证责任，其一审仅提供银行转账凭证，但该银行转账凭证只能反映其、案外人李守溪与吴锦辉之间有资金往来关系，并不能必然反映双方存在借贷关系。覃天莲虽主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，吴锦辉应对其抗辩本案债务系其他债务提

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第931号上诉人（原审原告）：覃天莲，女，汉族，1965年6月23日出生，居民身份证住址南宁市青秀区，委托诉讼代理人：何静，钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴锦辉，男，汉族，1967年4月9日出生，居民身份证住址南宁市，上诉人覃天莲因与被上诉人吴锦辉民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（……