合同纠纷 （2017）藏01民终483号

唐海忠提起本案诉讼所依据的主要证据是其所持有的《拉萨师专关于教工食堂专题会议调解方案》复印件，该调解方案复印件从证据形式上并不符合证据规则，且被告对其真实性亦不予认可。而从该调解方案所载明的内容上看，该调解方案中并没有唐海忠的签字确认，表明该调解方案仅是单方形成的，且从落款时间上看是2016年11月28日，而在唐海忠与拉萨师专就物权保护纠纷一案中的补偿款支付完毕后，在唐海忠所出具的收条中载明”根据2016年12月2日上午会议精神，情况属实。请黄校长审批”，由此表明就唐海忠与拉萨师专之间的纠纷是在2016年12月2日经会议讨论，本案中并没有任何证据能够证实曾在2016年11月28日形成过任何会议精神或方案。另一方面，唐海忠就本案提交的其他证据亦无法证实上述《拉萨师专关于教工食堂专题会议调解方案》的真实性，且依据唐海忠与拉萨师专就物权保护纠纷一案中的调解笔录能够证实：唐海忠在法院主持的调解中，由最初所主张的经济损失、工人工资、打扫厕所费用及精神损失费共计1800000元到510480元直至最终调解达成的330000元，在调解笔录中明确载明唐海忠主张的费用里包含经济损失及打扫厕所等费用，现唐

唐海忠提起本案诉讼所依据的主要证据是其所持有的《拉萨师专关于教工食堂专题会议调解方案》复印件，该调解方案复印件从证据形式上并不符合证据规则，且被告对其真实性亦不予认可。而从该调解方案所载明的内容上看，该调解方案中并没有唐海忠的签字确认，表明该调解方案仅是单方形成的，且从落款时间上看是2016年11月28日，而在唐海忠与拉萨师专就物权保护纠纷一案中的补偿款支付完毕后，在唐海忠所出具的收条中载明”根据2016年12月2日上午会议精神，情况属实。请黄校长审批”，由此表明就唐海忠与拉萨师专之间的纠纷是在2016年12月2日经会议讨论，本案中并没有任何证据能够证实曾在2016年11月28日形成过任何会议

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终483号上诉人(原审原告)：唐海忠，男，汉族。被上诉人(原审被告)：拉萨师范高等专科学校，地址：西藏拉萨市城关区。法定代表人：黄晓曦，该校校长。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。上诉人唐海忠因与被上诉人拉萨师范高等专科学校(以下简称拉萨师专)合同纠纷一案，不服西……