机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂13民再1号

本案争议的焦点问题是，伍建华对吴礼海因此次交通事故所遭受的损害，应当承担连带赔偿责任还是按份责任？本案所涉机动车所有人伍建华与吴礼海、李呈等准备一同前往广水平林镇。伍建华称几人去广水平林镇的目的是为了看望吴礼海的姐姐，但未提供相关证据予以证实，故不能认定是专程送吴礼海前往广水平林镇。伍建华的车辆是非营运性机动车，其同意吴礼海无偿搭乘该车行为是一种好意同乘关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，李呈作为车辆的驾驶人，在其驾驶车辆的过程中应当确保搭乘人的安全。伍建华作为车辆所有人，为避免使搭乘人处于某种危险中，也应尽到合理的注意义务，并采取必要的措施预防或消除危险。本次交通事故发生的主要原因是李呈无证驾驶机动车，并超速行驶，因操作不当而发生单方交通事故。李呈对此次事故的发生存在明显过错。机动车所有人伍建华，明知李呈无驾驶资格，仍将车交由其驾驶，也存在过错。李呈

本案争议的焦点问题是，伍建华对吴礼海因此次交通事故所遭受的损害，应当承担连带赔偿责任还是按份责任？本案所涉机动车所有人伍建华与吴礼海、李呈等准备一同前往广水平林镇。伍建华称几人去广水平林镇的目的是为了看望吴礼海的姐姐，但未提供相关证据予以证实，故不能认定是专程送吴礼海前往广水平林镇。伍建华的车辆是非营运性机动车，其同意吴礼海无偿搭乘该车行为是一种好意同乘关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民再1号上诉人（原审被告）：伍建华，男，汉族，1964年12月26日出生。上诉人（原审被告）：熊红梅，女，汉族，1969年10月4日出生。以上二上诉人的委托代理人：赖国庆，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：吴礼海，男，汉族，1976年11月25日出生染坊湾。被上诉人（原审原告）：吴骏豪，男，汉族，2002年……