确认合同无效纠纷 （2016）云26民终1263号

森林资源属于国家或集体所有，国家实行森林保护制度，毁林开垦、毁林采石、采砂、采土等行为属于《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定禁止的行为。晋家财、张武祥所签订的《租山炸石协议书》，内容违反了森林法关于不得毁林采石的强制性规定，违反了国家的森林保护制度，依法应当认定无效。故一审法院支持晋家财合同无效的主张。根据合同法的规定，合同被认定无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的，各自承担相应的责任。张武祥收取的租金23160元，属于因该合同而取得的财产，该合同无效，张武祥应当承担返还租金的民事责任。故一审法院对晋家财主张要求张武祥返还租金23160元的主张予以支持。张武祥未提交证据对其造成的损失予以证明，且经一审法院释明后，张武祥未对晋家财因此给其造成的损失提起反诉，张武祥可就其损失另案起诉解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、确认晋家财与张武祥于2014年农历正月16日所签订的《租山炸石协议书》无效。二、由张武祥返还给晋家财租

森林资源属于国家或集体所有，国家实行森林保护制度，毁林开垦、毁林采石、采砂、采土等行为属于《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定禁止的行为。晋家财、张武祥所签订的《租山炸石协议书》，内容违反了森林法关于不得毁林采石的强制性规定，违反了国家的森林保护制度，依法应当认定无效。故一审法院支持晋家财合同无效的主张。根据合同法的规定，合同被认定无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方均有过错的，各自承担相应的责任。张武祥收取的租金23160元，属于因该合同而取得的财产，该合同无效，张武祥应当承担返还租金的民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1263号上诉人（原审被告）：张武祥，男，汉族，1976年6月20日生，云南省西畴县人，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋家财，男，汉族，1976年8月14日生，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：杨家微、苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师。上诉人张武祥因与被上诉人……