劳务合同纠纷 （2021）鲁15民终2940号

原告诉称自2018年4月份至2019年10月份在莘县政府街荣食方打工，担任厨师一职，约定月工资3500元，但原告未提供相关证据予以证明该事实。原告诉称截止到2019年10月份尚有13150元工资未支付，餐厅合伙人侯志军给原告出具了欠条，本院依原告申请自莘县行政审批局调取的被告莘县荣食方中式快餐的个体户信息显示该快餐厅的组成形式为李钦友个人经营，原告无证据证明该餐厅系李钦友、侯志刚、侯志军共同经营。原告无证据证明侯志军书写的“今欠到现金13150元”系被告荣食方餐厅所欠的劳务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果。故对原告诉讼四被告偿还工资款的诉求本院不予支持。综上，判定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据证据一、上诉人与侯志军微信聊天截图一宗，证明在2019.11.23日14点33分侯志军在微信中对上诉人说“你找你三哥（侯志刚）吧乐，我就剩下1200块钱，前天转给二雷了（冯某），实在没有了

原告诉称自2018年4月份至2019年10月份在莘县政府街荣食方打工，担任厨师一职，约定月工资3500元，但原告未提供相关证据予以证明该事实。原告诉称截止到2019年10月份尚有13150元工资未支付，餐厅合伙人侯志军给原告出具了欠条，本院依原告申请自莘县行政审批局调取的被告莘县荣食方中式快餐的个体户信息显示该快餐厅的组成形式为李钦友个人经营，原告无证据证明该餐厅系李钦友、侯志刚、侯志军共同经营。原告无证据证明侯志军书写的“今欠到现金13150元”系被告荣食方餐厅所欠的劳务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2940号上诉人（原审原告）：温振乐，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯志刚，男，1988年3月5日出生，汉族，莘县荣食方中式快餐厅合伙人，住东昌府区。被上诉人（原审被告）：侯志军，男，1985年10月20日出生，汉族，住东昌府区。上诉人温振……