返还原物纠纷 （2016）内02民辖终119号

被告包头市倾城俱乐部未提供该案应由包头仲裁委员会裁决的证据。本案系返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告包头市倾城俱乐部住所地为包头市昆区钢铁大街60号东源国际大厦三层，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定驳回被告包头市倾城俱乐部对本案管辖权提出的异议。包头市倾城俱乐部上诉称，因上诉人与本案被告包头东源房地产开发有限责任公司约定解决租赁合同争的机构为包头仲裁委员会，所以根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由包头仲裁委会员裁决，但昆都仑区人民法院却错误的受理了本案，并将上诉人所提的管辖异议驳回。综上，请求撤销原审裁定，并裁定驳回起诉。王志林和包头市东源房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人包头市倾城俱乐部并未提供涉及本案应由包头仲裁委员会裁决的任何证据。本案系返还原物纠纷，上诉人包头市倾城俱乐部和原审被告包头市东源房地产开发有

被告包头市倾城俱乐部未提供该案应由包头仲裁委员会裁决的证据。本案系返还原物纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告包头市倾城俱乐部住所地为包头市昆区钢铁大街60号东源国际大厦三层，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定驳回被告包头市倾城俱乐部对本案管辖权提出的异议。包头市倾城俱乐部上诉称，因上诉人与本案被告包头东源房地产开发有限责任公司约定解决租赁合同争的机构为包头仲裁委员会，所以根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由包头仲裁委会员裁决，但昆都仑区人民法院却错误的受理

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终119号上诉人（原审被告）包头市倾城俱乐部，住所地包头市昆都仑区钢铁大街12号东源大厦三层。投资人王登雄，总经理。被上诉人（原审原告）王志林，男，1956年6月19日出生，汉族，住包头市。原审被告包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。法定代表人梁建华，公司董事长。上诉人包头市倾城俱乐部因与被上诉……