建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终2331号

本案争议焦点在于尾数454的现金支票是否由辉鼎公司或其委托代理人领取并承兑。如并非由相关授权人员领取，则力源公司应当支付剩余工程款80000元。对此，力源公司认为454号现金支票已由辉鼎公司领取并承兑，这属于履行义务的抗辩，力源公司应提交证据证实，但力源公司除提交王云出具的收款收据外，未提交其他证据证实，而该收款收据并无任何因素能与454号现金支票相关联，故其应承担举证不能的法律后果。诉讼中，力源公司提交了456、471现金支票存根联复印件，但陈述未保存454号现金支票存根联，将存根联一并交付给辉鼎公司，这既不符合财务制度，也有违常理，故对其454号现金支票已由辉鼎公司领取的抗辩意见，该院不予采信，由此力源公司应当支付剩余工程款80000元。因工程决算价2286475.74元，不仅涵盖前述三份合同施工工程的总价，还包括其他零星工程，力源公司支付工程款并非指向某一项工程，而是滚动付款，且仅有一份合同约定违约金，不能适用于全部工程造价，故对辉鼎公司要求支付违约金的诉求，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款的规

本案争议焦点在于尾数454的现金支票是否由辉鼎公司或其委托代理人领取并承兑。如并非由相关授权人员领取，则力源公司应当支付剩余工程款80000元。对此，力源公司认为454号现金支票已由辉鼎公司领取并承兑，这属于履行义务的抗辩，力源公司应提交证据证实，但力源公司除提交王云出具的收款收据外，未提交其他证据证实，而该收款收据并无任何因素能与454号现金支票相关联，故其应承担举证不能的法律后果。诉讼中，力源公司提交了456、471现金支票存根联复印件，但陈述未保存454号现金支票存根联，将存根联一并交付给辉鼎公司，这既不符合财务制度，也有违常理，故对其454号现金支票已由辉鼎公司领取的抗辩意见，该院不予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2331号上诉人（原审被告）：合肥力源电力设备股份有限公司（原合肥力源电力设备有限责任公司），住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与八公山路交口。统一社会信用代码91340100682061459U（1-1）。法定代表人：陈少敏，总经理。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省辉……