机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖08民终2196号
裁判要旨
公民的财产权受法律保护。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中提到：“目前��我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须审慎考量，严格把握”。受损车辆在交通事故发生后，虽获得了修理费的赔偿，但因该车购买价格高达40万元左右，仅仅行驶7187km即发生交通事故，且事故对该车造成了严重损害，该车的市场贬值明显，使用价值的贬损，也超出常人能容忍的范畴，属侵权责任法救济的损害范畴。侵权人在事故中承担全部责任，应对该车辆贬值损失予以适当赔偿，根据本案的实际情况，酌定赔偿金额为20000元。因事故造成原告车辆无法使用，所产生的替代性交通工具费用16100元，侵权人应予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告陈祥发赔偿原告高同友、都云花车辆贬值损失20000元、替代性交通工具费用16100元，合计36100元，于判决生效后
摘要
高同友、都云花机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
��徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2196号上诉人（原审原告）：高同友，男，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。上诉人（原审原告）：都云花，女，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈祥发，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，……