财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终14523号

本案的争议焦点为：一、被告黄孝红、高宝新对于原告的合理损失是否应承担赔偿责任以及应承担的责任比例；二、原告的合理损失数额。从被告黄孝红提供的现场照片及高宝新提交的微信聊天记录来看，吊车作业当天为大风天气，被告黄孝红雇佣高宝新在大风天气用吊车吊运大段树木，在作业过程中树木掉落致原告所有车辆损坏，黄孝红应对原告的合理损失承担主要责任。高宝新作为吊车司机，明知大风天气吊运大段树木存在风险，仍然操作吊车作业，应承担次要责任。认定黄孝红承担70%的责任，高宝新承担30%的责任。关于原告的合理损失，原告主张的维修费5004元、鉴定费2000元符合法律规定，予以支持。对于被告黄孝红对鉴定报告提出异议，因该鉴定机构系有资质的合法鉴定单位，鉴定程序合法，故对黄孝红提出的异议不予认可。关于原告主张的误工费，原告提交了《租赁协议书》用以证明租赁案涉受损车辆每小时120元，予以确认。原告主张每日工作10小时，但未提交证据，按照每日8小时工作时间计算。另原告主张2021年5月3日至2021年6月28日的误工时间过长，亦未提交证据，结合原告车辆受损部位情况，酌定车辆维修时间7天为宜，故误工费应为6720元（120

本案的争议焦点为：一、被告黄孝红、高宝新对于原告的合理损失是否应承担赔偿责任以及应承担的责任比例；二、原告的合理损失数额。从被告黄孝红提供的现场照片及高宝新提交的微信聊天记录来看，吊车作业当天为大风天气，被告黄孝红雇佣高宝新在大风天气用吊车吊运大段树木，在作业过程中树木掉落致原告所有车辆损坏，黄孝红应对原告的合理损失承担主要责任。高宝新作为吊车司机，明知大风天气吊运大段树木存在风险，仍然操作吊车作业，应承担次要责任。认定黄孝红承担70%的责任，高宝新承担30%的责任。关于原告的合理损失，原告主张的维修费5004元、鉴定费2000元符合法律规定，予以支持。对于被告黄孝红对鉴定报告提出异议，因该鉴

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14523号上诉人（原审被告）：黄孝红，男，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：王佳，男，1987年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：高宝新，男，1978年10月4日出生，汉族，现住址黑山县。上诉人黄孝红、王佳因与被上诉人高宝新财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院……