机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第02964号

本院二审争议的焦点问题是龙城丽宫宾馆对肇事车辆是否有管理责任，是否应该承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审法院根据交通事故卷宗材料、郭××本人询问笔录、证人证言及酒店燃油助力车使用规定等证据，认定肇事摩托车系酒店数名员工共同使用，主要用于龙城丽宫宾馆与龙城华美达酒店之间工作使用，据此认定龙城丽宫宾馆对该车辆应承担相应的管理人责任。龙城丽宫宾馆认为肇事摩托车是李世蕃购买后交郭××个人使用，并非用于公司受益的用途以及酒店燃油助力车使用规定是事故发生后形成的，但龙城丽宫宾馆对此主张并没有提供充分的证据予以证明。故对龙城丽宫宾馆的主张本院不予采信。原审法院的事实认定正确，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。龙城丽宫宾馆作为肇事车辆的管理人，李世蕃作为车辆的所

本院二审争议的焦点问题是龙城丽宫宾馆对肇事车辆是否有管理责任，是否应该承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审法院根据交通事故卷宗材料、郭××本人询问笔录、证人证言及酒店燃油助力车使用规定等证据，认定肇事摩托车系酒店数名员工共同使用，主要用于龙城丽宫宾馆与龙城华美达酒店之间工作使用，据此认定龙城丽宫宾馆对该车辆应承担相应的管理人责任。龙城丽宫宾馆认为肇事摩托车是李世蕃购买后交郭××个人使用，并非用于公司受益的用途以及酒店燃油

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02964号上诉人（原审被告）北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆，住所地北京市昌平区回龙观镇龙城花园。法定代表人张玮，董事长。委托代理人陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人周立，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）张纪英，女，1929年4月24日出生。被上诉人（原审原告）刘兰兰，女，1969……