排除妨害纠纷 （2019）粤13民终6452号

本案的主要争议焦点为：李华真耕种李伟池原承包的土地是代耕还是通过村里承包取得。李伟池、李庆宏、李庆新主张李华真是代耕其承包地，提交了蕉田居委会出具的《证明》、李景池出具的《证明》《土地承包合同书》《粮油入库登记手摺》《粮食入库收据》、部分村民签名的《证明》《现金支出证明单》及征收分钱明细表、惠东县国土资源局的《调查报告》《信访事项答复意见》《告知函》及惠东县****办的《答复意见》等证据予以证明。对上述证据，评析如下：1、蕉田居委会出具的《证明》从内容上看，只证明李伟池与李景池是同胞兄弟关系，80年代是一家，土地承包合同书是其两兄弟共有，现已分家，但未能证明李伟池与李景池何时分家，李伟池分得的承包地是多少，其分得的承包地是否被村集体收回或给他人代耕。2、李景池出具的《证明》，因李景池与李伟池是同胞兄弟，两人有利害关系，其证词没有其他有效证据佐证，应不予采信。3、《土地承包合同书》没有加盖政府公章，没有村长签名或盖章，其登记的总面积9.5亩与水田、旱地分项登记的面积合计10.43亩不相符，所填写的笔迹前后不一致，且李伟池、李庆宏、李庆新未能提交其他村民相同的《土地承包合同书》予以佐证，对

本案的主要争议焦点为：李华真耕种李伟池原承包的土地是代耕还是通过村里承包取得。李伟池、李庆宏、李庆新主张李华真是代耕其承包地，提交了蕉田居委会出具的《证明》、李景池出具的《证明》《土地承包合同书》《粮油入库登记手摺》《粮食入库收据》、部分村民签名的《证明》《现金支出证明单》及征收分钱明细表、惠东县国土资源局的《调查报告》《信访事项答复意见》《告知函》及惠东县****办的《答复意见》等证据予以证明。对上述证据，评析如下：1、蕉田居委会出具的《证明》从内容上看，只证明李伟池与李景池是同胞兄弟关系，80年代是一家，土地承包合同书是其两兄弟共有，现已分家，但未能证明李伟池与李景池何时分家，李伟池分得的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6452号上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟池，男，1948年4月3日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码442************519。上诉人（原审被告、反诉原告）：李庆宏，男，1979年9月11日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************013。上诉人（原审……