机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁09民终622号

原、被告三方因交通事故造成原告车辆损失、路产损失的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由各被告方按责赔偿。被告李炳文的车辆在被告平安财险淄博支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告平安财险淄博支公司应先在交强险和商业险（按责）限额内赔偿原告的损失后，不足部分再由被告李炳文按责赔偿。被告淄博交运公司作为挂靠单位依法应对被告李炳文负连带赔偿责任。根据本案事故责任划分，确定李炳文、刘德旭、徐忠原各承担三分之一的赔偿责任。因本案事故属三方事故，参保车辆的交强险依法应由各方按其损失比例分配。被告李炳文应承担的赔偿数额未超出其车辆的交强险和商业险限额，故被告李炳文不再承担赔偿责任。原告为主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金和护理费所提交的相关证据，属于合法有效的证据，被告虽有异议，但未提供能够足以推翻原告证据的相反证据，因此，原告的该项主张符合有关法律规定，本院

原、被告三方因交通事故造成原告车辆损失、路产损失的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由各被告方按责赔偿。被告李炳文的车辆在被告平安财险淄博支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告平安财险淄博支公司应先在交强险和商业险（按责）限额内赔偿原告的损失后，不足部分再由被告李炳文按责赔偿。被告淄博交运公司作为挂靠单位依法应对被告李炳文负连带赔偿责任。根据本案事故责

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终622号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。主要负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德旭。委托诉讼代理人：刘越。系刘德旭之子。被上诉人（原审被告）：徐忠原，济南铁路局兖州车务段徂阳火车站职工。委托诉讼代理人：王兴民，中铁十局职工。委托诉讼代理人：李俊……