民间借贷纠纷 （2019）青01民再29号

合法的借贷关系受法律保护。吕明炜、向尚文超借款465000元，尚文超提交的证据能相互印证，可以确认双方之间存在借款关系。对尚文超要求吕明炜偿还借款465000元的诉讼请求，依法予以支持。对于尚文超主张利息，不违反法律规定，亦予以支持。遂判决：吕明炜于本判决生效后十日内给付尚文超借款465000元、利息37200元；合计502200元。本院再审查明的本案基本事实与原审一致。本案双方当事人争执的焦点为涉案借款465000元是否实际支付的问题。再审中，尚文超诉称，2017年4月18日，尚文超与吕明炜、廖方签订《借款协议》约定及涉案借条、收条，足以证明其出借465000元的事实，并称自己常年做建材生意，手中有现金，故向吕明炜支付现金符合常理。吕明炜辩称，对本案借款465000元不予认可，在借款协议、借条、收条上签名系被逼无奈所为，此款是前两笔借款的复息和罚息，并未实际给付。本案双方当事人争执的焦点为涉案借款465000元是否实际支付的问题。经再审查证，本案中，借款协议、借条、收条虽为吕明炜亲笔书写，但涉案借款465000元实际交付吕明炜的证据不足。双方曾多次进行借贷交易，存在将后次借款当做前次

合法的借贷关系受法律保护。吕明炜、向尚文超借款465000元，尚文超提交的证据能相互印证，可以确认双方之间存在借款关系。对尚文超要求吕明炜偿还借款465000元的诉讼请求，依法予以支持。对于尚文超主张利息，不违反法律规定，亦予以支持。遂判决：吕明炜于本判决生效后十日内给付尚文超借款465000元、利息37200元；合计502200元。本院再审查明的本案基本事实与原审一致。本案双方当事人争执的焦点为涉案借款465000元是否实际支付的问题。再审中，尚文超诉称，2017年4月18日，尚文超与吕明炜、廖方签订《借款协议》约定及涉案借条、收条，足以证明其出借465000元的事实，并称自己常年做建材生意

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再29号原审原告：尚文超，公民身份号码×××，男，汉族，1964年1月1日出生，住青海省西宁市。原审被告：吕明炜，公民身份号码×××,男，汉族，1968年10月3日出生，青海民和兴海房地产开发有限公司总经理，现住青海省西宁市。原审原告尚文超与原审被告吕明炜民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出（2018）青0105民初2636号民事判……