排除妨害纠纷 （2021）京03民终12442号

”部分确认龙家务村委会与沈永胜、沈全来之间的承包关系已于2018年12月31日终止。二审法院生效裁定“本院认为”部分是法院就认定的案件事实和裁判理由所作出的结论，具有法律效力。一审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围裁定驳回起诉错误。沈永胜、沈全来辩称，（2019）京03民终14173号案件已经撤销了（2019）京0117民初7863号民事判决认定的承包关系解除、腾退地上物等内容，并写明龙家务村委会曾通过广播形式向沈全来表达终止涉案承包合同意向这一事实的陈述，并未从法律意义上作出涉案承包合同已经终止的结论。14173号裁定书已生效，本案一审裁定驳回龙家务村委会起诉是正确的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第21条、《中华人民共和国民法典》第332条之规定，农村土地承包期限就是30年至70年，龙家务村委会主张承包地于2018年12月31日到期没有法律依据。龙家务村委会向一审法院起诉请求：1.判令沈永胜、沈全来立即腾退其占用的位于北京市平谷区夏各庄镇龙家务村后街庄东的土地2.5亩，并将上述土地返还给龙家务村委会；2.诉讼费用由沈永胜、沈全来承担。一审法院认定事实：沈永胜系沈全来之父，

”部分确认龙家务村委会与沈永胜、沈全来之间的承包关系已于2018年12月31日终止。二审法院生效裁定“本院认为”部分是法院就认定的案件事实和裁判理由所作出的结论，具有法律效力。一审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围裁定驳回起诉错误。沈永胜、沈全来辩称，（2019）京03民终14173号案件已经撤销了（2019）京0117民初7863号民事判决认定的承包关系解除、腾退地上物等内容，并写明龙家务村委会曾通过广播形式向沈全来表达终止涉案承包合同意向这一事实的陈述，并未从法律意义上作出涉案承包合同已经终止的结论。14173号裁定书已生效，本案一审裁定驳回龙家务村委会起诉是正确的。根据《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12442号上诉人（原审原告）：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务大街15号。法定代表人：刘宝来，村主任。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈永胜，男，1934年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孔祥菊（沈永胜之儿媳），1965年1月20日出生，汉……