排除妨害纠纷 （2019）黔05民终20号

关于原告诉讼主体是否适格的问题。本案所涉及两口水井虽然处于新桥金建组，因井水属自然资源，在农村属村集体管理使用，其所有权属于国家所有。原告金建组村民对该两口水井不享有所有权，起诉的主体应为黔西县洪水镇（原洪水乡）新桥村民委员会，而非原告，而非原告金建组**村民。品公司所修建建筑设施系修建在向他人租赁或流转的土地上也非原告等户的土地上，被告修建的建筑的合法性不属本案审理的范畴，原告金建组七十三户村民不是本案适格的原告。关于本案争议焦点二、被告在牛角井、小堰水井进行取水及所建建筑是否对原告构成侵权并造成损害的问题，根据我国民事诉讼法规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告水西饮品公司的取水系与村民委员会签订有取水协议并取得取水许可。且对原告所称的两口水井，牛角井的出水点并未封闭，并不影响村民取水。对小堰水井虽然封闭，但被告水西饮品公司已将水抽引至原告寨中，方便群众取水。而且原告金建组七十三户村民所提交的证据均不能证明被告水西饮品公司修建的厂房及生产经营对其造成损害的事实和损害后果的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：

关于原告诉讼主体是否适格的问题。本案所涉及两口水井虽然处于新桥金建组，因井水属自然资源，在农村属村集体管理使用，其所有权属于国家所有。原告金建组村民对该两口水井不享有所有权，起诉的主体应为黔西县洪水镇（原洪水乡）新桥村民委员会，而非原告，而非原告金建组**村民。品公司所修建建筑设施系修建在向他人租赁或流转的土地上也非原告等户的土地上，被告修建的建筑的合法性不属本案审理的范畴，原告金建组七十三户村民不是本案适格的原告。关于本案争议焦点二、被告在牛角井、小堰水井进行取水及所建建筑是否对原告构成侵权并造成损害的问题，根据我国民事诉讼法规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告水西饮品公

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终20号 上诉人（原审原告）：冉孟发，男，1977年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：冉孟军，男，1973年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 上诉人（原审原告）：冉天财，男，1946年7月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 上诉人（原审原告）：王中华，男，1954……