机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终12699号

我司所承保车辆负此次事故全部责任明显没有法律依据，判决刘淑仿、孔祥云的损失610150元由保险公司赔偿错误。刘淑仿、孔祥云辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分并无不当，应予以维持。高占生、贾春浩、沈阳市远大物流有限公司均未提交答辩意见。刘淑仿、孔祥云向一审法院起诉请求：1、判令高占生、沈阳市远大物流有限公司、贾春浩、英泰保险公司赔偿刘淑仿、孔祥云医疗费67,151.23元、护理费9,920元、住院伙食费3,100元、营养费3,100元、交通费400元，死亡赔偿金581,640元，丧葬费24,555元，自行车损失200元；2、判令高占生、沈阳市远大物流有限公司、贾春浩、英泰保险公司向刘淑仿、孔祥云支付精神损害抚慰金50,000元；3、诉讼费等因维权合理支出的费用由高占生、沈阳市远大物流有限公司、贾春浩、英泰保险公司承担。上述费用共计740,066.323元。庭审中刘淑仿、孔祥云明确维权费用为律师费5,000元。一审法院认定事实：2015年12月27日4时9分，高占生驾驶辽A1W**号轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市和平区和平南大街文体西路岗左转弯时，与由西向东行驶孔某某驾驶的自行车发生交

我司所承保车辆负此次事故全部责任明显没有法律依据，判决刘淑仿、孔祥云的损失610150元由保险公司赔偿错误。刘淑仿、孔祥云辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分并无不当，应予以维持。高占生、贾春浩、沈阳市远大物流有限公司均未提交答辩意见。刘淑仿、孔祥云向一审法院起诉请求：1、判令高占生、沈阳市远大物流有限公司、贾春浩、英泰保险公司赔偿刘淑仿、孔祥云医疗费67,151.23元、护理费9,920元、住院伙食费3,100元、营养费3,100元、交通费400元，死亡赔偿金581,640元，丧葬费24,555元，自行车损失200元；2、判令高占生、沈阳市远大物流有限公司、贾春浩、英泰保险公司向刘淑仿、孔祥

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12699号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：郑影华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘淑仿，女，1959年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥云，女，1987年2月9出生，汉……