行政强制 （2018）川18行初32号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第二项、第三项规定提起诉讼应当符合下列条件“有明确的被告”、“有具体的诉讼请求和事实根据”。即行政诉讼的被告除是具体、特定的被诉行政机关外，还应当包括被告“作出行政行为”的相关事实依据。就本案而言，原告在庭审中自述、提交的视频音频证据说明、被告陈述及其提交的汉源县富泉镇人民政府出具“协调高速公路建设施工单位的机械对白淑英的房屋进行拆除”等证据均指向房屋拆除的主体是汉源县富泉镇人民政府，而并非原告起诉状上所列汉源县人民政府，故汉源县人民政府不是本案的适格被告。原告将汉源县人民政府列为被告，系错列被告，经本院释明后原告明确表示不同意变更。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告白淑英、朱术庆、刘敏、刘荣建、刘云强的起诉。 案件受理费50元予以退还原告白淑英、朱术庆、刘敏、刘荣建、刘云强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院
摘要
白淑英、朱术庆、刘荣建等其他一审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初32号 原告白淑英,女,生于1931年1月1日,汉族，住四川省汉源县。 原告朱术庆,女,生于1954年8月8日,汉族，住四川省汉源县。 原告刘荣建,男,生于1974年4月3日,汉族，住四川省汉源县。 原告刘敏,女,生于1979年12月28日,汉族，住四川省夹江县。 原告暨白淑英、朱术庆、刘敏委托代理人刘云强,男,生于1975年1月……