排除妨害纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1700号

上诉人称嘉亮公司与姚燕斌存在恶意串通等情形，但经诉讼，生效判决已认定上诉人与姚燕斌之间、嘉亮公司与姚燕斌之间就系争房屋签订的买卖合同合法有效，并驳回了上诉人有关撤销合同的诉请。嘉亮公司为系争房屋的权利人，现要求林丁、林丙迁出房屋，于法有据，应予准许。至于上诉人称姚燕斌未支付房屋转让款或未付足房屋转让款一节，上诉人可依据其与姚燕斌的合同，另行向姚燕斌主张权利。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人林丁、林丙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　员　　陈　俊代理审判员　　马忆蔺二〇一五年九月二十四日书　记　员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人称嘉亮公司与姚燕斌存在恶意串通等情形，但经诉讼，生效判决已认定上诉人与姚燕斌之间、嘉亮公司与姚燕斌之间就系争房屋签订的买卖合同合法有效，并驳回了上诉人有关撤销合同的诉请。嘉亮公司为系争房屋的权利人，现要求林丁、林丙迁出房屋，于法有据，应予准许。至于上诉人称姚燕斌未支付房屋转让款或未付足房屋转让款一节，上诉人可依据其与姚燕斌的合同，另行向姚燕斌主张权利。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人林丁、林丙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　员　　

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1700号上诉人(原审被告)林丁。上诉人(原审被告)林丙。法定代理人林丁。被上诉人(原审原告)福鼎市嘉亮茶业有限公司。法定代表人何明后。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。上诉人林丁、林丙因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第911号民事判决……