合同纠纷 （2015）济中民一终字第247号

许方红因欠丁栋波借款不能归还，双方签订了以许方红的土地使用权顶账的协议，且双方签订的协议上许方红明确写明“以市场价格确定”，该约定符合法律规定，许方红认为该协议显失公平，但其并未提供证据证明。故许方红以协议显失公平要求撤销2014年5月30日双方签订的协议的理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回许方红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许方红负担。许方红上诉称：一审法院在没有查清基本事实的情况下，仅凭审判员的个人主观，就枉法裁判，严重违反了我国法院组织法及“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。为此提起诉讼，望二审查明事实，撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人丁栋波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原审判决。本院经审理查明：2014年5月30日，许方红、丁栋波签订土地转让协议一份，主要内容为：出让方许方红（甲方），受让方丁栋波（乙方）。双方本着平等自愿有偿的原则，通过友好协商，订立本合同。甲方出让的地块位于济源市东临5公里（老飞机场跑道），本合同所指地块38359.50平

许方红因欠丁栋波借款不能归还，双方签订了以许方红的土地使用权顶账的协议，且双方签订的协议上许方红明确写明“以市场价格确定”，该约定符合法律规定，许方红认为该协议显失公平，但其并未提供证据证明。故许方红以协议显失公平要求撤销2014年5月30日双方签订的协议的理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回许方红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许方红负担。许方红上诉称：一审法院在没有查清基本事实的情况下，仅凭审判员的个人主观，就枉法裁判，严重违反了我国法院组织法及“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。为此提起诉讼，望二审

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第247号上诉人（原审原告）许方红，男，1962年10月19日出生，汉族。委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁栋波，男，1976年5月7日出生，回族。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人许方红因与被上诉人丁栋波合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2533号民事判……