返还原物纠纷 （2014）西中民一终字第01124号

陕A×××××长城哈弗H6小轿车产权登记在王甲寅名下，该车的所有权即归王甲寅，王甲科实际占有和使用该车，该车的相关物权由王甲寅、王甲科享有。王甲科上诉提出该车的首付款和相关税费系王甲寅出资，无证据证明，本院不予采信；王甲科上诉称该车的每月还贷由其支付，但对2012年11月2日至2013年6月4日期间的车辆还贷，王甲科并无证据证明是其支付，本院也不予采信。而现代公司提供的证据证明了陕A×××××长城哈弗H6小轿车的购车定金、首付款及2012年11月2日至2013年6月4日期间车辆还贷的购车款，还有该车保险费用和车辆购置税均由其支付，故在王甲寅、王甲科享有陕A×××××长城哈弗H6小轿车物权的同时，现代公司就该车在其所支付费用范围内享有对王甲寅、王甲科的债权。现代公司起诉王甲寅、王甲科要求返还财产实现其债权时，王甲寅、王甲科并没有对现代公司的债权进行抗辩，也没有证据证明现代公司的债权已经灭失。因此原审法院判决王甲寅、王甲科连带返还现代公司购车款、保险费用、车辆购置税，于法有据，并无不当。王甲科的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

陕A×××××长城哈弗H6小轿车产权登记在王甲寅名下，该车的所有权即归王甲寅，王甲科实际占有和使用该车，该车的相关物权由王甲寅、王甲科享有。王甲科上诉提出该车的首付款和相关税费系王甲寅出资，无证据证明，本院不予采信；王甲科上诉称该车的每月还贷由其支付，但对2012年11月2日至2013年6月4日期间的车辆还贷，王甲科并无证据证明是其支付，本院也不予采信。而现代公司提供的证据证明了陕A×××××长城哈弗H6小轿车的购车定金、首付款及2012年11月2日至2013年6月4日期间车辆还贷的购车款，还有该车保险费用和车辆购置税均由其支付，故在王甲寅、王甲科享有陕A×××××长城哈弗H6小轿车物权的同时

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01124号上诉人（原审被告）王甲科。委托代理人韩宗谋。被上诉人（原审原告）现代新农业（集团）股份有限公司，住所地西安市经济技术开发区经发大厦F-ll。法定代表人宋金典，该公司董事长。委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。原审被告王甲寅。委托代理人韩宗谋。上诉人王甲科因与被上诉人现代新农业……