金融借款合同纠纷 (2019)粤2071民初23507号
裁判要旨
邓路通向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息,其行为已构成违约,根据合同约定,平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金,邓路通还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。 关于邓路通的欠款数额,有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实,且邓路通没有证据予以推翻,本院予以确认。 根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定,金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。 据此,平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。 至于律师费,合同已约定因借款人违约致使贷款人催收款项所产生的律师费由借款人承担,平安银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准,本院予以支持。 邓路通以其名下凯宴牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保,且办理了抵押登记手续,该抵押有效,故当邓路通不履行债务时,平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 邓路通经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应自行承担相应的诉讼风险。 综上,依照《中华人民共和国合
摘要
平安银行股份有限公司中山分行与邓路通金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初23507号原告:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101,二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-702(六、七层仅作办公场所),统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人:孙炳章,分行行长。 委托诉讼代理人:罗红,北京德和衡(重庆)……