赠与合同纠纷 （2016）川01民终3975号

徐勇在本案中诉请撤销与刘庆华签订的赠与合同即双方在2007年10月10日签订的《协议书》，并认为该赠与合同的标的系徐勇享有的以优惠价格“购买新南小区农迁安置房的购买权”（简称“优惠购房权”）。刘庆华则认为该“优惠购房权”不是“财产”，不能成为赠与标的。对此一审法院认为，对于可赠与的“财产”应作广义理解，不仅包括实物、货币、有价证券等，对于具有一定稀缺性、能够给当事人带来实际经济利益的财产权益也可作为赠与的标的，譬如本案中的“优惠购房权”，享有该权利意味着能够以远低于市场的价格购买35平方米安置房屋，其一经行使，能够给当事人带来实际的财产利益，故可以作为赠与的标的。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家

徐勇在本案中诉请撤销与刘庆华签订的赠与合同即双方在2007年10月10日签订的《协议书》，并认为该赠与合同的标的系徐勇享有的以优惠价格“购买新南小区农迁安置房的购买权”（简称“优惠购房权”）。刘庆华则认为该“优惠购房权”不是“财产”，不能成为赠与标的。对此一审法院认为，对于可赠与的“财产”应作广义理解，不仅包括实物、货币、有价证券等，对于具有一定稀缺性、能够给当事人带来实际经济利益的财产权益也可作为赠与的标的，譬如本案中的“优惠购房权”，享有该权利意味着能够以远低于市场的价格购买35平方米安置房屋，其一经行使，能够给当事人带来实际的财产利益，故可以作为赠与的标的。根据《中华人民共和国合同法》第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3975号上诉人（原审原告）：徐勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住成都市高新区新乐。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆华，女，汉族，1963年10月1日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人徐勇因与被上诉人刘庆华赠与合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开……