居间合同纠纷 （2017）赣07民终1783号

一、关于被告郑淑婷已收取原告张维国居间报酬是50000元还是48000元的问题。原告张维国提出其已向被告支付了80000元居间报酬，其中现金支付32000元，银行转账48000元，被告郑淑婷在会昌县公安局《询问笔录》中承认收取了原告支付的介绍费50000元。被告郑淑婷辩称，其只收取了原告张维国通过转账方式支付的48000元，另外2000元为其打麻将娱乐的欠款。结合原告在2016年2月19日起诉被告不当得利纠纷一案的庭审笔录中“原告交付现金30000元、转账48000元，2000元是打麻将时被告欠原告的”的陈述，认定被告郑淑婷已收取原告张维国居间报酬48000元，对于2000元的打麻将欠款，该款与本案居间报酬为不同法律关系债务，不能相互抵销，故对该款不予认定。对于原告主张的其他已支付款项，因其未提供相应证据证明，不予认定。二、关于被告郑淑婷是否应当返还原告张维国已支付的居间报酬问题。被告郑淑婷为原告张维国介绍工程项目，原告张维国向被告郑淑婷支付报酬，双方形成居间合同关系。被告郑淑婷作为居间人应当就有关订立合同的事项向原告如实报告，但被告郑淑婷未就案外人袁永林是否具有涉案工程转包权利及相应

一、关于被告郑淑婷已收取原告张维国居间报酬是50000元还是48000元的问题。原告张维国提出其已向被告支付了80000元居间报酬，其中现金支付32000元，银行转账48000元，被告郑淑婷在会昌县公安局《询问笔录》中承认收取了原告支付的介绍费50000元。被告郑淑婷辩称，其只收取了原告张维国通过转账方式支付的48000元，另外2000元为其打麻将娱乐的欠款。结合原告在2016年2月19日起诉被告不当得利纠纷一案的庭审笔录中“原告交付现金30000元、转账48000元，2000元是打麻将时被告欠原告的”的陈述，认定被告郑淑婷已收取原告张维国居间报酬48000元，对于2000元的打麻将欠款，该款

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1783号上诉人（原审被告）：郑淑婷，女，1975年12月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维国，男，1975年6月25日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。上诉人……