产品责任纠纷 （2017）粤01民终3544号

莫建伟提交的涉案商品实物、销售发票，证据相互印证，证明的内容均指向莫建伟在易初莲花长兴分公司处购买了单价为9.9元的“飞利浦4节7号碱性电池LR6P4B/93组”1个。易初莲花长兴分公司虽就莫建伟购买的涉案商品与其销售行为之间的关联性提出异议，但易初莲花长兴分公司确认其超市有销售与莫建伟提交的涉案产品同一类型的产品，且易初莲花长兴分公司亦无提交进货查验记录、销售记录就其抗辩意见举证证实。因此，原审法院对易初莲花长兴分公司就涉案商品与其销售行为之间的关联性所提抗辩意见不予采纳，对涉案商品系由易初莲花长兴分公司销售的事实予以认定。生产企业应该按照有效的标准组织生产。涉案电池没有强制性标准，但有国家推荐性标准即GB/T8897.2-2013标准，推荐性标准由企业自愿采用。涉案产品在GB/T8897.2-2013标准实施后生产，涉案产品的生产企业在采用行业推荐性标准时，应当采用该新标准。如果生产企业不采用行业推荐性标准，应当制定企业标准，作为组织生产的依据，企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。本案中，涉案产品未采用现行的国家推荐性标准，又无证据证实产品生产者制定

莫建伟提交的涉案商品实物、销售发票，证据相互印证，证明的内容均指向莫建伟在易初莲花长兴分公司处购买了单价为9.9元的“飞利浦4节7号碱性电池LR6P4B/93组”1个。易初莲花长兴分公司虽就莫建伟购买的涉案商品与其销售行为之间的关联性提出异议，但易初莲花长兴分公司确认其超市有销售与莫建伟提交的涉案产品同一类型的产品，且易初莲花长兴分公司亦无提交进货查验记录、销售记录就其抗辩意见举证证实。因此，原审法院对易初莲花长兴分公司就涉案商品与其销售行为之间的关联性所提抗辩意见不予采纳，对涉案商品系由易初莲花长兴分公司销售的事实予以认定。生产企业应该按照有效的标准组织生产。涉案电池没有强制性标准，但有国家

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3544号上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，地址：广东省广州市天河区。负责人：林汉麟。上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谢汉人。上列两上诉人共同委托代理人：张碧嫦，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通……