劳动争议 （2017）陕02民终329号

上诉人与被上诉人约定的三天观察期属劳动合同约定的试用期不符合法律规定，试用期是以劳动合同存在为前提，既然不存在劳动合同，就谈不上试用期，一审法院适用法律错误。袁文娟答辩意见:不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。铜川新区赵家腊汁肉铺向一审法院起诉请求：一、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁文娟的母亲任爱云于2015年12月在原告的饭馆打工，之后在2015年12月19日，被告的母亲把被告介绍到原告处，也想在原告处打工。原告考虑到饭馆也需要人，就和被告商定，同意被告在饭馆先干三天，在三天观察期间没有报酬。三天观察期满后，原告认为符合原告用工要求，这才与被告正式确定劳动关系及支付劳动报酬等事宜。被告到饭馆工作第一天晚上，被告在收拾餐具送往二楼时，不慎摔伤，后原告的员工和被告母亲将原告送往铜川市人民医院南院检查，当晚检查完被告就回家了。后来被告前往富平朱老二骨科医院治疗，从此被告再没到原告的饭馆工作。2016年11月9日被告向铜川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于原告不认可与被告之间存在劳动关系，2

上诉人与被上诉人约定的三天观察期属劳动合同约定的试用期不符合法律规定，试用期是以劳动合同存在为前提，既然不存在劳动合同，就谈不上试用期，一审法院适用法律错误。袁文娟答辩意见:不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。铜川新区赵家腊汁肉铺向一审法院起诉请求：一、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁文娟的母亲任爱云于2015年12月在原告的饭馆打工，之后在2015年12月19日，被告的母亲把被告介绍到原告处，也想在原告处打工。原告考虑到饭馆也需要人，就和被告商定，同意被告在饭馆先干三天，在三天观察期间没有报酬。三天

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终329号上诉人（原审原告）：铜川新区赵家腊汁肉铺。经营场所：铜川新区正阳路以南铁诺南路*号。经营者：万亮亮，男，1987年6月13日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁文娟,女,1990年11月5日生，汉族,住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：任爱云，女，196……