合同纠纷 （2013）新中民二终字第416号

新乡市红旗区人民法院对车辆停运损失计算不当，应参照国家交通部经国家物价局会签《汽车运价规则》第五十七条第（三）项之规定的包车停歇延滞费和公车延误费均按计时包车运价的50%计收之规定每日车辆延滞费为450元，每月为13500元，21个月计款283500元，遂做出了（2005）新民一终字第889号民事判决书，判决新运公司将豫G205**依维柯车返还给李玉玲，并赔偿李玉玲2003年5月14日至2005年2月14日期间的停运损失283500元，但对于驳回李玉玲请求新运公司退还其预交事故款26000元的判决内容予以维持。新运公司不服该判决，向新乡市人民检察院申诉，河南省人民检察院依法对该案提出抗诉，本院经再审，维持了（2005）新民一终字第889号民事判决。由于新运公司未履行法院判决将车辆返还给李玉玲，李玉玲于2007年1月24日再次提起诉讼，经新乡市红旗区人民法院和本院两审终审，认定新运公司应对其未将车辆返还给李玉玲所造成的停运损失予以赔偿，并判决新运公司赔偿李玉玲2005年2月14日起至2007年10月27日止的停运损失，按每月13500元赔偿，共计437850元。在案件执行过程中，2007

新乡市红旗区人民法院对车辆停运损失计算不当，应参照国家交通部经国家物价局会签《汽车运价规则》第五十七条第（三）项之规定的包车停歇延滞费和公车延误费均按计时包车运价的50%计收之规定每日车辆延滞费为450元，每月为13500元，21个月计款283500元，遂做出了（2005）新民一终字第889号民事判决书，判决新运公司将豫G205**依维柯车返还给李玉玲，并赔偿李玉玲2003年5月14日至2005年2月14日期间的停运损失283500元，但对于驳回李玉玲请求新运公司退还其预交事故款26000元的判决内容予以维持。新运公司不服该判决，向新乡市人民检察院申诉，河南省人民检察院依法对该案提出抗诉，本院

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第416号上诉人（原审被告）新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市牧野大道南68号。法定代表人董自成，董事长。委托代理人刘书臣、黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉玲，女。委托代理人李保良，男。上诉人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）因与被上诉人李玉玲承包经营合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人……