民间借贷纠纷 （2018）黔05民终3509号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、涉案借款的借款人是谁？还款责任如何承担？二、借款本金的数额是多少？ 关于第一个争议焦点，被告王龙主张涉案借款人是被告盛兵，根据本案查明的事实，原告提供的借条上载明王龙是借款人，盛兵是担保人；收条上载明王龙是收款人。且本案中被告王龙并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王龙应承担举证不能的法律后果。故本案原告陈晓与被告王龙之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方签订借款协议后，原告已向被告交付借款，借贷关系已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率
摘要
陈晓、王龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3509号 上诉人（原审原告）：陈晓，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，大学专科，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1992年8月9日出生，农民，初中学历，住贵州省赫章县。 原审被告：盛兵，男，汉族，1991年8月9日出生，农民，初中学历，住贵州省赫章县。 上诉人陈晓因与被上诉人王龙、原审被告盛兵民间借……