民间借贷纠纷 （2017）赣08民终1975号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、被告张晓林是否是本案的借款人，是否对原告的借款承担偿还责任？2、被告贺元莲是否对原告的借款承担偿还责任？3、借款本金如何认定，约定的借款利率是否过高？一、关于被告张晓林是否是本案的借款人，是否对原告的借款承担偿还责任。本案属民间借贷纠纷，确定民间借贷法律关系权利义务人的主要依据是借款合同或借据。原告刘桂龙提供的由被告张晓林出具的借条是确定双方是否存在借贷法律关系的主要依据。该借条已明确载明借款人为被告张晓林，借条未能体现被告张晓林主张的系受黄卫青或永亿公司委托代表黄卫青或永亿公司向原告借款之内容。根据合同的相对性原理，原告与被告张晓林形成法律上的民间借贷关系，原告是出借人，被告张晓林是借款人；法律规定的代理行为，无论是职务代理还是委托代理，均必须是代理人以被代理人的名义为民事法律行为。被告张晓林主张其系永亿公司聘用人员，其受黄卫青委托而代理黄卫青和永亿公司向原告借款，借款人是黄卫青和永亿公司，其系履行职务行为和代理行为，但根据被告张晓林出具给原告的借条，借条上载明的借款人不是黄卫青和永亿公司，而是被告张晓林。被告张晓林该主张没有事实和法律依据，该院依法不予采纳；被
摘要
张晓林、刘桂龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终1975号上诉人（原审被告）：张晓林，男，1962年12月19日出生，汉族，住吉安市永新县。委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉安市永新县。原审被告：贺元莲，女，1962年11月29日出生，汉族，住吉安市永新县。上诉人张晓林因与被上诉人刘桂龙及……