侵害外观设计专利权纠纷 （2016）最高法民申3572号

本案争议焦点为周业、周志恒的先用权抗辩是否成立。根据一、二审法院查明的事实，周业、周志恒于2012年5月起开始销售被诉侵权产品，而周中杰外观设计专利的申请日为2012年10月25日，故一、二审法院认定周业、周志恒在专利申请日前已经制造相同产品并无不当。周中杰亦未举证证明周业、周志恒销售侵权产品的范围超出了原有范围，故一、二审判决认定周业、周志恒先用权抗辩成立，不侵犯周中杰专利权正确。周中杰主张周志恒、周业系利用在其处工作的便利窃取相关技术资料，并非合法获得的技术，但并未对此提供充分证据予以证明，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周中杰的再审申请。审　判　长　　夏君丽代理审判员　　董晓敏代理审判员　　傅　蕾二〇一七年三月二十四日书　记　员　　崔心驰

本案争议焦点为周业、周志恒的先用权抗辩是否成立。根据一、二审法院查明的事实，周业、周志恒于2012年5月起开始销售被诉侵权产品，而周中杰外观设计专利的申请日为2012年10月25日，故一、二审法院认定周业、周志恒在专利申请日前已经制造相同产品并无不当。周中杰亦未举证证明周业、周志恒销售侵权产品的范围超出了原有范围，故一、二审判决认定周业、周志恒先用权抗辩成立，不侵犯周中杰专利权正确。周中杰主张周志恒、周业系利用在其处工作的便利窃取相关技术资料，并非合法获得的技术，但并未对此提供充分证据予以证明，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周中杰，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周业，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志恒，男，1942年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人周中杰因……