民间借贷纠纷 （2019）陕0825民初8158号
裁判要旨
本案双方争议的焦点是原、被告及案外人郝某某之间是合伙关系还是借贷关系。 原、被告之间并无书面协议，仅口头约定。 从庭审查明来看，原告主要是提供资金，而被告及案外人郝某某对从原告处取得的资金出具了借据或者欠据，同时约定了利息，对于款项的使用和工程款的收回原告事实上并未真正参与，这与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖。 原、被告和案外人郝某某之间实际形成了明为投资，实为借贷的法律关系。 在本案中，被告在向原告出具欠据时虽未实际收到借款本金，但实则是对原、被告之间长期借贷款项的结算。 原告主张被告偿还借款本金30000元，事实清楚、正确确凿，本院予以支持。 对于原告主张利息的诉请，其中本金25000元双方约定了利息，本院予以支持；剩余本金5000元，双方并未约定利息，本院不予支持。 被告辩称欠据系原告威胁情形下出具的，并未提交相关证据佐证，且结合庭审查明，可以初步确定系双方口角，并未达到法律意义的胁迫，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠登亮于本判决生效后
摘要
马治和与惠登亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8158号 原告马治和，男，汉族，于1962年10月16日出生，住定边县，户籍所在地定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告惠登亮，男，汉族，于1976年8月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马治和与被告惠登亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于20……