民间借贷纠纷 （2019）冀0702民初1736号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告双方究竟是合伙关系还是民间借贷关系。 根据庭审情况查明，原、被告集资时并未签订书面的合伙协议，且10万元款项由侯治忠汇至案外人刘志军，双方均未实际参与经营管理，侯治忠主张约定亏损分担情况，但无书面约定，故认定原、被告并非合伙协议关系；侯治忠的个人声明认可确系收到张忠玉40000元、庭审中双方认可约定利润平分，则可认定张忠玉与刘志军之间存在借贷关系，侯治忠负有返还借款本金的义务。 侯治忠主张张忠玉实际出资数额为33000元，但其出具的声明认可张忠玉出资40000元，故确定张忠玉给付侯治忠40000元。 由于原告在本院规定的期限内未补交诉讼费、且双方对利息的约定不明，对于要求支付利息的主张本院不作处理。 侯治忠主张将本人、张忠玉及案外人李志兵的出资总额10万元汇至刘志军，故不承担还款责任，本院认为基于合同相对性的原则，侯治忠将钱汇至刘志军，双方形成的法律关系不影响张忠玉与侯治忠之间法律关系的认定，对此抗辩观点本院不予支持。 综上所述，原告张忠玉的诉讼请求应得到支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条的规定，判决如
摘要
张忠玉与侯治忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1736号原告：张忠玉，男，1970年2月5日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李永立，女，河北扬正律师事务所律师。 被告：侯治忠，男，1968年7月17日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。 原告张忠玉与被告侯治忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行……