机动车交通事故责任纠纷 （2013）榆中法民二终字第00241号

本案争议的主要焦点是：原审认定张某误工费、护理费的标准及期限是否正确，原审判决张某精神损害抚慰金的数额是否过高的问题。对于上诉人所持原审法院认定张某误工费、护理费的期限及计算标准错误的上诉理由。经查，张某因本次交通事故受伤的事实清楚，该伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定并作出“被鉴定人张某交通事故致左足舟状骨粉碎性骨折，破坏足弓结构评定为十级伤残。护理期限为12周。误工天数为220天。”的鉴定意见。阳光财保榆林公司对该鉴定的来源及鉴定程序未提出异议，虽然对该鉴定结果及依据有异议，但未提出重新鉴定申请，也未能提交否定该鉴定结论的相关证据，故原审判决认定该鉴定结论作为有效证据予以采信并无不当，据此认定张某的护理期限12周，误工天数220天正确。上诉人所持原审认定张某的误工天数为300天的上诉理由无事实依据，不能成立。至于上诉人所持张某的护理期限过长，应当计算至受害人恢复生活自理能力时止即伤者实际住院天数的上诉理由，因张某伤情为左足舟状骨粉碎性骨折，上诉人所持张某在住院治疗9天，即误工费应以9天计算的理由与常理相悖。原审判决依据鉴定机构作出的张某的护理期限为12周的鉴定，判决合理。同时原审

本案争议的主要焦点是：原审认定张某误工费、护理费的标准及期限是否正确，原审判决张某精神损害抚慰金的数额是否过高的问题。对于上诉人所持原审法院认定张某误工费、护理费的期限及计算标准错误的上诉理由。经查，张某因本次交通事故受伤的事实清楚，该伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定并作出“被鉴定人张某交通事故致左足舟状骨粉碎性骨折，破坏足弓结构评定为十级伤残。护理期限为12周。误工天数为220天。”的鉴定意见。阳光财保榆林公司对该鉴定的来源及鉴定程序未提出异议，虽然对该鉴定结果及依据有异议，但未提出重新鉴定申请，也未能提交否定该鉴定结论的相关证据，故原审判决认定该鉴定结论作为有效证据予以采信并无不当，据

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00241号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人张某某，该公司总经理。委托代理人吕某某被上诉人（原审原告）张某委托代理人张某某上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财保榆林公司）因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00180……