建筑设备租赁合同纠纷 （2014）石民二终字第00409号

是否发生事故及应否由瑞鑫公司担责问题，与本案不是同一法律关系，如双方同意可庭外进行调解，以利于矛盾的解决。但相浜公司未提供相关证据，且拒不提供塔机下落，瑞鑫公司又对相浜公司所述予以否认，故相浜公司应依约支付瑞鑫公司56万元，其余纠纷另案处理为宜。现相浜公司实际控制使用塔机，长期不支付租赁费，租赁合同已形同虚设，依法应予解除。原审判决：一、依法解除瑞鑫公司、相浜公司2011年4月24日、2011年5月13日所签租赁合同。二、相浜公司于本判决生效之日起五日内，返还租赁瑞鑫公司的三台塔式起重机。三、相浜公司于本判决生效之日起五日内给付瑞鑫公司租赁费56万元。案件受理费9400元，由相浜公司负担。判后相浜公司不服，其上诉称：上诉人与瑞鑫公司之间的租赁合同已在2011年11月底终止履行，上诉人已支付租金20.5万元，尚欠租金8.75万元，原判无原则的全面支持瑞鑫公司的请求数额显失公平，请求依法改判。经审理查明，基本事实同一审查明。本院认为，双方在租赁合同中未约定租赁期限，且涉案塔机至今由相浜公司控制使用，故相浜公司主张双方间的租赁合同已于2011年11月底终止履行，不合情理，依法不予采纳。至20

是否发生事故及应否由瑞鑫公司担责问题，与本案不是同一法律关系，如双方同意可庭外进行调解，以利于矛盾的解决。但相浜公司未提供相关证据，且拒不提供塔机下落，瑞鑫公司又对相浜公司所述予以否认，故相浜公司应依约支付瑞鑫公司56万元，其余纠纷另案处理为宜。现相浜公司实际控制使用塔机，长期不支付租赁费，租赁合同已形同虚设，依法应予解除。原审判决：一、依法解除瑞鑫公司、相浜公司2011年4月24日、2011年5月13日所签租赁合同。二、相浜公司于本判决生效之日起五日内，返还租赁瑞鑫公司的三台塔式起重机。三、相浜公司于本判决生效之日起五日内给付瑞鑫公司租赁费56万元。案件受理费9400元，由相浜公司负担。判后

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00409号上诉人（原审被告）河北相浜建设工程有限公司（下称相浜公司）。住所地石家庄市槐安西路**号。法定代表人由炳杰，公司董事长。委托代理人李树正河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北瑞鑫建筑机械租赁公司（下称瑞鑫公司）。住所地河北省栾城县朱家庄村。法定代表人朱建瑞，公司董事长。委托代理人刘建业。委托代理人赵伟刚。上诉……