抚养费纠纷 （2016）浙06民终559号

关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，或子女因患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告父母于2010年4月经协议离婚，原告由母亲卢连妹负责抚养教育，被告祝某乙每月负担400元抚养费。此后被告未按上述约定支付相应的抚养费。被告虽称其已按月支付抚养费，但没有提供任何证据证明，故对其辩称该院不予采纳。现原告要求被告支付未付的抚养费，符合法律规定，但金额有误，应按离婚协议约定标准计算为26800元，对原告主张合理部分，该院予以支持。关于原告主张的教育费支出，其中在绍兴市高级中学就读产生的学费及择校费系原告必要且合理教育费用支出，被告应当承担50%，对原告该部分请求，该院予以支持。绍兴市越城区红墙艺术咨询中心收取的培训费用，无法确定系必要的教育支出，且没有正规发票，故该院不予支持。同时，因社会生活水平有一定程度的提高，且原告教育支出增加，故原定的抚养费已不能满足需要。现原告诉请增加抚育费，理由正当、于法有据，且金额合理，该院予

关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，或子女因患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告父母于2010年4月经协议离婚，原告由母亲卢连妹负责抚养教育，被告祝某乙每月负担400元抚养费。此后被告未按上述约定支付相应的抚养费。被告虽称其已按月支付抚养费，但没有提供任何证据证明，故对其辩称该院不予采纳。现原告要求被告支付未付的抚养费，符合法律规定，但金额有误，应按离婚协议约定标准计算为26800元，对原告主张合理部分，该院予以支持。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终559号上诉人（原审原告）祝某甲。法定代表人卢连妹。上诉人（原审被告）祝某乙。委托代理人（特别授权）祝兴龙。上诉人祝某甲、祝某乙因抚养费纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告……