服务合同纠纷 （2016）豫01民终5101号

原、被告签订的服务合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对原告于合同履行期限届满之前提出解除合同均无异议，原告称是因被告仅向其提供了18条信息，当时距合同届满只有一个多月的时间，根据实际情况来看，被告无法完成合同约定的数量。被告则辩称合同未到期，不能证明被告没有完成合同的能力，且在原告提出解除合同后，其仍按照合同约定向原告提供信息。本案中，双方签订的合同并未约定行使解除权的相关内容，综合本案证据，被告的行为尚未达到原告行使法定解除权的条件，故原告在合同履行期限届满之前提出解除合同，依据不足。合同约定，被告承诺给原告分配的信息都经过客服严格审核，保证真实有效。被告称其共向原告提供40余条信息，其中原告接受的有18条，包括有效信息11条、待定信息3条、无效信息4条，但对其所述的共向原告提供40余条信息，并无证据证明。原告称被告共向其提供了18条信息，其中有效信息11条、待确认信息3条，无效信息4条。故认定原告提出解除合同之前被告向原告提供的有效信息数量为11条。被告提交聊天记录，用以证明在原告提出解除合同并拒绝接受被告提供的信息的情况下，其仍按照合同约定向

原、被告签订的服务合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对原告于合同履行期限届满之前提出解除合同均无异议，原告称是因被告仅向其提供了18条信息，当时距合同届满只有一个多月的时间，根据实际情况来看，被告无法完成合同约定的数量。被告则辩称合同未到期，不能证明被告没有完成合同的能力，且在原告提出解除合同后，其仍按照合同约定向原告提供信息。本案中，双方签订的合同并未约定行使解除权的相关内容，综合本案证据，被告的行为尚未达到原告行使法定解除权的条件，故原告在合同履行期限届满之前提出解除合同，依据不足。合同约定，被告承诺给原告分配的信息都经过客服严格审核，保证真实有效。被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5101号上诉人（原审被告）郑州必火科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡二军，该公司总经理。委托代理人郭延杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）威海金裕装饰设计有限公司，住所地威海市。法定代表人金莲花，该公司总经理。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。上诉人郑州必火科技有限公司（以下简称郑州必火公司）因与被上诉人威海金裕……