婚约财产纠纷 （2015）衡民一终字第344号

李某甲在与李某乙相处期间，李某甲为李某乙购买手机、充值话费100元，支付去泰国旅游的5000元费用、给李某乙女儿李鑫见面礼2000元，与李某乙父母见面花销、为李某乙购买衣服，均系双方在相处期间为了增加了解，增进感情的正常开销，可视为对李某乙的赠予，李某甲的赠与行为成立，李某乙接受了赠与的物品，财产所有权转移，赠与合同达到完成的效果，故赠与的物品不应再返还。李某甲要求李某乙返还项链及手镯，李某乙称已将项链及手镯返还李某甲，且李某甲未提交证据证明以上物品在李某乙处，理应承担举证不能的责任，故对李某甲主张李某乙应返还项链、手镯的请求，不予支持。李某甲称给李某乙侄女现金600元，李某乙向李某甲借款200元，为给李某乙之兄看病花费300元，李某乙不予认可，且李某甲未提交相应的证据予以证实，故不予确认。李某甲主张4.8万元为借款，李某乙称4.8万元为赠与，考虑双方相处时间较短，且钱款数额巨大，该款项视为借款为宜，且李某乙的证人证言对该款项的性质也只是听李某乙所说，李某甲对款项的用途不予认可，对该证人证言不予采信，李某甲主张李某乙归还4.8万元借款，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百

李某甲在与李某乙相处期间，李某甲为李某乙购买手机、充值话费100元，支付去泰国旅游的5000元费用、给李某乙女儿李鑫见面礼2000元，与李某乙父母见面花销、为李某乙购买衣服，均系双方在相处期间为了增加了解，增进感情的正常开销，可视为对李某乙的赠予，李某甲的赠与行为成立，李某乙接受了赠与的物品，财产所有权转移，赠与合同达到完成的效果，故赠与的物品不应再返还。李某甲要求李某乙返还项链及手镯，李某乙称已将项链及手镯返还李某甲，且李某甲未提交证据证明以上物品在李某乙处，理应承担举证不能的责任，故对李某甲主张李某乙应返还项链、手镯的请求，不予支持。李某甲称给李某乙侄女现金600元，李某乙向李某甲借款20

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第344号上诉人（原审原告）：李某甲，农民。委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某乙，衡水市棉纺厂下岗职工。委托代理人：马铁城，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。上诉人李某甲因与上诉人李某乙婚约财产纠纷一案，均不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……