合同纠纷 （2021）鄂06民终1923号

本案涉及重复诉讼系事实认定和法律适用错误，一审法院依法应对本案进行实体审理。第一、上诉人于2015年提起的诉讼是侵权责任纠纷，诉讼标的为侵犯受教育权行为。而本次诉讼，确定案由为教育培训合同纠纷，诉讼标的为合同关系。两次诉讼，诉讼标的完全不同，而一审法院仅仅以案件当事人相同、诉讼请求相同就认定重复诉讼，不仅忽视了两次诉讼标的不同的事实，更是连诉讼标的是否相同都没有进行认定，系严重的法律适用错误和事实认定错误。第二、上诉人提起的前次诉讼被裁定驳回起诉，没有进行实体审理。本次诉讼案由为教育培训合同纠纷，完全属于民事诉讼的受案范围，并不属于重复诉讼，人民法院依法应进行实体审理。第三、因被上诉人的违约行为，导致上诉人有学不能上，有冤无处诉，权利受到严重侵犯，望人民法院本着司法为民的宗旨依法妥善处理案涉纠纷。依据《中华人民共和国教育法》第三十二条的规定，被上诉人违约，应当承担相应的违约责任。一审法院以重复诉讼为由，实质上认定了被上诉人可以不承担民事责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。襄阳市第四中学辩称，一审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。李恩浩向一审法院起诉

本案涉及重复诉讼系事实认定和法律适用错误，一审法院依法应对本案进行实体审理。第一、上诉人于2015年提起的诉讼是侵权责任纠纷，诉讼标的为侵犯受教育权行为。而本次诉讼，确定案由为教育培训合同纠纷，诉讼标的为合同关系。两次诉讼，诉讼标的完全不同，而一审法院仅仅以案件当事人相同、诉讼请求相同就认定重复诉讼，不仅忽视了两次诉讼标的不同的事实，更是连诉讼标的是否相同都没有进行认定，系严重的法律适用错误和事实认定错误。第二、上诉人提起的前次诉讼被裁定驳回起诉，没有进行实体审理。本次诉讼案由为教育培训合同纠纷，完全属于民事诉讼的受案范围，并不属于重复诉讼，人民法院依法应进行实体审理。第三、因被上诉人的违约行

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1923号上诉人（原审原告）:李恩浩，男，1999年4月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李卫东（与李恩浩系父子关系），住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭贺娟（与李恩浩系母子关系），住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：襄阳市第四中学，住所地湖北省襄阳市襄城区东街**。法定代表人：李静，该中学校长。委托诉讼……