名誉权纠纷 （2017）京03民终11805号

公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案文章是否存在侵害马灿灿的名誉权，应综合文章标题和内容综合考量。涉案文章标题为《马灿灿男友是谁疑遭被强奸差点沦落为他人玩弄的性奴》、《马灿灿个人资料神秘男友露面因被强奸遭抛弃》，采用了“被强奸”、“性奴”、“遭抛弃”的表述方式，而广州威林公司未举证证明马灿灿确实有过这些经历，故就文章的标题就足以使一般公众对马灿灿的形象产生误解。在《马灿灿男友是谁疑遭被强奸差点沦落为他人玩弄的性奴》文章正文中，广州威林公司使用了诸如“被曝出疑似曾遭遇过被强奸，且差点沦落为他人玩弄的性奴”、“马灿灿表面装的很清纯，但内心却是骚性十足，可为何会遭到被潜规则呢？”、“被人潜规则也没有得到一个好的角色”的表述，并附上马灿灿头像照片，而该文章的发布亦容易使得公众对于马灿灿的经历及形象产生误解。且广州威林公司在删除第一篇文章后又发布标题为《马灿灿个人资料神秘男友露面因被强奸遭抛弃》的文章，虽文

公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案文章是否存在侵害马灿灿的名誉权，应综合文章标题和内容综合考量。涉案文章标题为《马灿灿男友是谁疑遭被强奸差点沦落为他人玩弄的性奴》、《马灿灿个人资料神秘男友露面因被强奸遭抛弃》，采用了“被强奸”、“性奴”、“遭抛弃”的表述方式，而广州威林公司未举证证明马灿灿确实有过这些经历，故就文章的标题就足以使一般公众对马灿灿的形象产生误解。在《马灿灿男友是谁疑遭被强奸差点沦落为他人玩

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11805号上诉人（原审被告）：广州威林节能科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金北路75号2801房。法定代表人：刘奕恒，董事长。被上诉人（原审原告）：马灿灿，女，1987年11月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。上诉人广州威林节能科技有限公司（以下简称广州威林公司）因与被上诉人马灿灿名誉权纠……