排除妨害纠纷 （2019）黑01民终6526号

《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风，采光和日照。”本案中，王长山所有的房屋系其父亲王圣义转让所得，王振铭兑买房屋时，王圣义所有的房屋已经建有楼梯踏步，嗣后经过房产管理部门和规划部门审批，房屋使用性质变更为商业用房，外接楼梯是门改窗必需的附属设施，应属于房产和规划部门认可合理行为，虽然外接楼梯对王振铭的地下室房屋采光产生了一定的影响，但没有证据显示王长山外接楼梯违反了国家有关工程建设标准，妨碍王振铭采光和日照超出其容忍的限度，因此，王振铭请求王长山拆除阻碍其房屋采光权的私建楼梯，一审法院不予支持。王振铭承租的房屋位于王长山所有房屋下方，窗改门后私建的楼梯及围栏设施没有实际妨碍王长山的日照、采光和出行，王长山请求王振铭限期拆除窗改门后私建的楼梯及围栏设施，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条的规定，判决：一、驳回王振铭的诉讼请求；二、驳回王长山的反诉请求。案件受理费100元，由王振铭负担，反诉费100元，由王长山负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。另，在二

《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风，采光和日照。”本案中，王长山所有的房屋系其父亲王圣义转让所得，王振铭兑买房屋时，王圣义所有的房屋已经建有楼梯踏步，嗣后经过房产管理部门和规划部门审批，房屋使用性质变更为商业用房，外接楼梯是门改窗必需的附属设施，应属于房产和规划部门认可合理行为，虽然外接楼梯对王振铭的地下室房屋采光产生了一定的影响，但没有证据显示王长山外接楼梯违反了国家有关工程建设标准，妨碍王振铭采光和日照超出其容忍的限度，因此，王振铭请求王长山拆除阻碍其房屋采光权的私建楼梯，一审法院不予支持。王振铭承租的房屋位于王长山所有

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终6526号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王振铭，男，1950年11月1日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区7号楼10单元203室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区）。 委托诉讼代理人：王喆（系王振铭儿子），住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王长山，男，19……