机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终1474号

本案的争议焦点在于原告在本次交通事故中产生的损失如何确定，责任应当由谁承担。一、关于本案中车辆产生的损失如何确定的问题。原告的二轮摩托车至事故发生时已经使用近两年，在本案事故中造成的损坏已达到报废程度，但原告对于至事故发生时该二轮摩托车现有价值没有提供任何证据证明，综合本案实际情况，酌情认定为2400元。二、关于本案的责任应当由谁承担的问题。本案中，被告梁发香系轮式自行机械装载机的所有人，其将装载机出租给被告樊佑宏，事故发生时该装载机由杜成驾驶，因杜成有驾驶装载机的相关资质，故梁发香在本案中无过错，不应承担责任。关于本案的责任主体，虽然被告周祥惠与黄恩辅均辩称其系樊佑宏的管理人员，但未提交任何证据证明其与樊佑宏之间系雇佣关系或存在劳动关系，因被告樊佑宏未到庭、亦未答辩和举证，现无法查清被告周祥惠、黄恩辅、樊佑宏之间的具体关系，也无法查清事故发生的工地即猴场镇污水处理项目的具体中标施工单位，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告周祥惠、黄恩辅、樊佑宏怠于举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故认定周祥惠、黄恩辅、樊佑宏均系雇主，应承担连带赔偿责任。一审庭

本案的争议焦点在于原告在本次交通事故中产生的损失如何确定，责任应当由谁承担。一、关于本案中车辆产生的损失如何确定的问题。原告的二轮摩托车至事故发生时已经使用近两年，在本案事故中造成的损坏已达到报废程度，但原告对于至事故发生时该二轮摩托车现有价值没有提供任何证据证明，综合本案实际情况，酌情认定为2400元。二、关于本案的责任应当由谁承担的问题。本案中，被告梁发香系轮式自行机械装载机的所有人，其将装载机出租给被告樊佑宏，事故发生时该装载机由杜成驾驶，因杜成有驾驶装载机的相关资质，故梁发香在本案中无过错，不应承担责任。关于本案的责任主体，虽然被告周祥惠与黄恩辅均辩称其系樊佑宏的管理人员，但未提交任何

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1474号上诉人（原审被告）：樊佑宏，男，汉族，1968年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：卢维凤，女，汉族，1983年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原审被告：杜成，男，汉族，1969年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原审被告：周祥……