机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民二民终字第998号

依据交警部门作出的责任认定书，可以认定芦毅负事故全部责任，蒋彩太不负事故责任。芦毅作为侵权人应承担因本次交通事故给蒋彩太造成损害的侵权赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，故依据依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人芦毅承担侵权赔偿责任。但原审确认太平洋保险公司承担营养费不当，本院予以纠正。关于蒋彩太上诉主张左胫骨平台骨折是本次事故造成损害，芦毅、太平洋保险公司应承担后续治疗费用是否成立的问题。因蒋彩太住院病例未记载左胫骨平台骨折是本次事故所致，其亦未举示充分证据证明左胫骨平台骨折与本次事故存在因果关系，故其主张腿部伤情后续治疗费用，证据不足，本院不予支持。关于太平洋保险公司上诉主张不应承担营养费9600元是否成立的问题。因双方保险合同约定医疗费赔偿限额1万元，按照《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款规定限额为1万元的医疗费用中包括了营养费。虽然营养费属于保险公司应当赔偿的医疗费范围内，但太平洋保险公司已在交强险限额内足额承担医疗费用，故该费用不应由太平洋保险公司承担，应由侵权人芦毅承担。太平洋保险公司上诉主张成立

依据交警部门作出的责任认定书，可以认定芦毅负事故全部责任，蒋彩太不负事故责任。芦毅作为侵权人应承担因本次交通事故给蒋彩太造成损害的侵权赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，故依据依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人芦毅承担侵权赔偿责任。但原审确认太平洋保险公司承担营养费不当，本院予以纠正。关于蒋彩太上诉主张左胫骨平台骨折是本次事故造成损害，芦毅、太平洋保险公司应承担后续治疗费用是否成立的问题。因蒋彩太住院病例未记载左胫骨平台骨折是本次事故所致，其亦未举示充分证据证明左胫骨平台骨折与本次事故存在因果关系，故其主张腿部伤情后续治疗

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第998号上诉人（原审原告）蒋彩太，住哈尔滨市道外区。委托代理人李建忠，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人刘库，职务总经理。委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦毅，住哈尔滨市南岗区。上诉人蒋……