损害公司利益责任纠纷 （2014）威民一终字第721号

二被告签订劳动合同，被告冯召龙担任被告安然公司副总裁，并被委派到原告处担任总经理一职，其应当按照公司的相关规定履行作为高级管理人员的责任。原告主张被告冯召龙违反公司规章制度造成经济损失，应当举证证明。原告提供案外人邢倩及亚视公司职员关键出具的证明，拟证实被告冯召龙收受财物损害公司利益，被告冯召龙对此不予认可，原告未进一步举证证明被告冯召龙存在收受财物损害原告利益的情形。原告提供经营管理权限等文件拟证明被告冯召龙超越文件规定行使权限，违反公司规章制度应当承担责任，被告冯召龙对此有异议，主张其作为原告总经理有正常经营管理的权利。经营活动是一项复杂的社会活动，本身存在风险，作为经营管理者需要处理的事项通常比较复杂，原告接受被告安然公司派遣被告冯召龙作为原告总经理，其应当承担被告冯召龙在经营活动过程中因决策等产生的收益及风险，原告未进一步举证证明被告冯召龙违反单位规章制度给其造成了经济损失，现原告要求被告冯召龙承担赔偿责任，证据不足，依法不予支持。被告冯召龙对原告提交的信泰公司出具的证明不予认可，主张其从未拒绝过该公司在原告处举办年会的要求，双方也从未就2012年12月圣诞节活动签订书面合同或

二被告签订劳动合同，被告冯召龙担任被告安然公司副总裁，并被委派到原告处担任总经理一职，其应当按照公司的相关规定履行作为高级管理人员的责任。原告主张被告冯召龙违反公司规章制度造成经济损失，应当举证证明。原告提供案外人邢倩及亚视公司职员关键出具的证明，拟证实被告冯召龙收受财物损害公司利益，被告冯召龙对此不予认可，原告未进一步举证证明被告冯召龙存在收受财物损害原告利益的情形。原告提供经营管理权限等文件拟证明被告冯召龙超越文件规定行使权限，违反公司规章制度应当承担责任，被告冯召龙对此有异议，主张其作为原告总经理有正常经营管理的权利。经营活动是一项复杂的社会活动，本身存在风险，作为经营管理者需要处理的事

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第721号上诉人（原审原告）威海铂丽斯国际大酒店有限公司，住所地：威海经济技术开发区黄海路19号。法定代表人刘润东，董事长。委托代理人邹丹、林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯召龙。委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东安然纳米实业发展有限公司，住所地：威海经济技术开发区环山路610……