合同纠纷 （2016）黑03民终699号

虽然原告通过被告及阚清宝将15万元交付给被告弟弟，但是原告是与被告的弟弟达成口头协议，并非与被告达成协议，故原、被告之间没有合同的权利义务关系，被告不是合同相对人，故原告主张与被告解除合同于法无据，被告无返还15万元的合同义务，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李学成的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的一审判决认定基本事实错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现上诉人李学成主张其与被上诉人闫树勤之间存在土地转包合同关系，而被上诉人则予以否认，依法应由上诉人李学成对产生土地转包合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。经查，双方未签订书面土地转包合同，上诉人一审时提供了被上诉人为其出具的借条证实其主张，但该借条上亦注有“闫树森和李学成二位达成协议，闫树勤给办理收款”字样，上诉人虽提供一位证人出庭证实该部分内容为被上

虽然原告通过被告及阚清宝将15万元交付给被告弟弟，但是原告是与被告的弟弟达成口头协议，并非与被告达成协议，故原、被告之间没有合同的权利义务关系，被告不是合同相对人，故原告主张与被告解除合同于法无据，被告无返还15万元的合同义务，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李学成的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的一审判决认定基本事实错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终699号上诉人（原审原告）：李学成，男，54岁。委托诉讼代理人：苏葆华，律师。被上诉人（原审被告）：闫树勤，男，66岁。上诉人李学成因与被上诉人闫树勤合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学成及委托……